关注酷公司公众号
随时随地发现更多内容7月6日凌晨5点，知名IT代码库平台上有了一个“大动静”——一位用户上传了一篇长达6000多字的长文《盘古之殇》。文中，作者以自曝的形式，详细讲述了团队在技术研发过程中遭遇的重重难题，以及管理流程的混乱和内部斗争的激烈困境。
不久后，华为官方“诺亚方舟实验室”便紧急出面否认相关内容，声称盘古模型是基于昇腾平台自主研发的，对于部分代码的引用也都进行了合规标注，且完全符合开源协议。
而值得注意的是，6月30日，华为刚刚正式宣布开源盘古。
然而，就在外界舆论开始一边倒地对华为进行口诛笔伐之际，酷公司却敏锐地留意到了一条颇为诡异的事件线：从年初对Deepseek发起攻击，到如今又对另一家中国AI企业展开攻势……
谁在指控抄袭？
上周五，GitHub平台上突然“炸”出一篇技术论文，声称握有华为盘古大模型抄袭阿里通义千问的“铁证”，还煞有介事地给出所谓模型指纹相似度高达0.927的数据。可令人玩味的是，这篇报告仅仅“存活”了10小时，便被匆匆删除。
但这不过是个引子，真正的“王炸”还在后头。
7月6日，一篇题为《盘古之殇》的匿名举报信在网络上疯狂刷屏。作者自称是华为员工，言辞激烈地控诉盘古大模型其实是套壳阿里模型，不仅如此，还毫不留情地揭露了华为内部管理的混乱不堪。
文中详细披露，盘古大模型在早期发展时，就因采用华为自研NPU而非英伟达GPU，以及tokenizer效率低下等问题，导致效果差强人意。团队虽全力以赴尝试改进，可部分模型还是因技术难题折戟沉沙。
更让人瞠目结舌的是，小模型实验室被指多次“套壳”其他公司模型，像阿里千问、DeepSeek等，通过修改参数这种投机取巧的方式，将成果伪装成自研，还借此赢得领导认可。与之形成鲜明对比的是，真正从头开始研发的团队却被冷落，资源也被无情挤压。
值得一提的是，由于文章包含大量人名及工作细节，即便匿名，也极易追溯到相关人员，基本可看作是实名指控。
事实上，华为盘古大模型与阿里通义千问的“血缘关系”争议，早已从技术圈蔓延至公众视野。这场风波始于GitHub研究团队HonestAGI的一份参数比对报告，短短几天内，就演变成一场涉及“套壳、续训、洗水印”的行业伦理风暴。
然而，据网友报料，这位报料者似乎并非华为员工。而且就在报料前一周，6月30日，华为刚刚正式宣布开源盘古70亿参数的稠密模型、盘古Pro MoE 720亿参数的混合专家模型和基于昇腾的模型推理技术。
说到这，事情的全貌已逐渐清晰——这种对中国AI“抄袭”的指控，与年初美国对Deepseek“数据蒸馏”的指控如出一辙。
技术斗争从未停止
表面上看，这只是一次针对华为的技术指控，可细细思量，这极有可能又是一场蓄谋已久的、针对中国AI技术的全面攻击，攻击方是谁，虽未明言，但答案已不言而喻。
此次技术争议的焦点落在了“模型指纹”技术上。研究团队从模型注意力层提取参数标准差来构建特征向量，结果发现盘古Pro MoE与Qwen - 2.5 14B有着惊人的相似性。面对这一质疑，华为诺亚方舟实验室迅速回应，强调盘古是“全球首个面向昇腾硬件平台设计”的创新成果，同时也承认“参考了业界开源实践”。
然而，业内专家却指出，这种评估方法本身就存在缺陷，不同架构的模型也有可能得出高相似度的结果，但即便如此，“抄袭”的标签还是被无情地贴了上去。
不难发现，西方大国对我国AI的攻击可谓是“换汤不换药”。
先是拿安全威胁做文章，抹黑中国AI新势力DeepSeek，试图从舆论上打压；接着又将矛头指向巨头，借技术争议来阻挠华为盘古大模型的生态布局，企图遏制其发展；而后更是使出瓦解信任的阴招，用虚假的内幕消息摧毁企业信誉，手段步步升级，从单纯的技术抹黑发展到人格造假，目标始终坚定不移，就是要让中国AI的突破失去公信力。
此前，白宫妄图通过“芯片封锁”来压制中国AI的发展，但华为昇腾芯片与盘古模型的强强联合，正逐步打破英伟达的垄断局面，这自然引起了美国的不安。而黄仁勋半年内5次点名华为，美商务部甚至还施压他国禁用昇腾芯片，其打压之心昭然若揭。
如今，我国AI技术冲破了美国的技术封锁，华为开源盘古的举措，就如同当年谷歌推出安卓系统一样，旨在打造以昇腾为核心的全球AI生态。一旦成功，西方巨头在AI领域的主导权将受到根本性的动摇。
可以预见，在西方技术封锁和打压的大背景下，中国AI的成长之路注定充满坎坷。
因此，祝愿华为尽快查清真相，严惩内贼。